ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
ČERNÝ Petr
Označení věci v celku :
15 A 66/2011-32
Označení věci v celku :
Ejk 8/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2011:15.A.66.2011.32
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
8 |
2012 |
|
| 15 |
A |
66 |
2011 |
32 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
24.10.2011
Datum právní moci :
27.10.2011
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 19:58:27
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
53 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
57 |
1 |
c |
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
124 2 3 124 124 2 3 124 124 123b 53 51 71 75 76 76 124 124 124 124 123b 103 156 124 123b 124 124 53 57 2 14 24 29 53 51 53 57 64 127 127 2 124 161 124 3 125 125 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 A 66/2011- 32
Spisová značka :
Ejk 8/2012
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
7 As 29/2012
Pravděpodobně překonáno :
7 As 29/2012-69
Právní věta (text) :
V § 53 odst. 3 správního řádu z roku 2004 je zakotvena vyvratitelná domněnka o pravdivosti skutečností ve veřejné listině uvedených. Skutečnosti zapsané ve veřejné listině mohou být, v případě existence důkazů zpochybňujících správnost uvedených údajů, předmětem dokazování. To však neplatí v případě, kdy by předmětem dokazování měla být otázka osobního stavu, mezi které patří i určení otcovství, neboť úvaha o této otázce je z působnosti správního orgánu dle § 57 odst. 1 písm. c) citovaného zákona vyloučena.
Právní věta :
Ano
Datum :
24.10.2011
Kasační/ústavní stížnost :
7 As 29/2012
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 10. 2011, čj. 15 A 66/2011-32