Detail dokumentu 5 Ca 298/2008- 52

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku : 5 Ca 298/2008-52
Označení věci v celku : Ejk 9/2012
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2011:5.Ca.298.2008.52
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 9 2012
5 Ca 298 2008 52
judikát sešit rok
3 2013
2766
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 02.11.2011
Datum právní moci : 02.12.2011
Datum zpřístupnění : 25.08.2026 19:58:30
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
37 2 zákona 500 2004
82 2 zákona 500 2004
72 1 c zákona 166 1999
čl. odst. písm. druh číslo rok
3 1 ES 2073 2005
4 2 ES 2073 2005
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 72 37 37 37 82 37 72 60 102 105
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 5 Ca 298/2008- 52
Spisová značka : Ejk 9/2012
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : I. Správní orgán není povinen vyzývat účastníka k doplnění odvolání ve smyslu § 37 odst. 3 správního řádu z roku 2004, pokud odvolání obsahuje alespoň jeden projednatelný důvod, a je z něj tedy zřejmé, v čem odvolatel spatřuje rozpor s právními předpisy (§ 82 odst. 2 správního řádu z roku 2004). Takovou povinnost nezakládá správnímu orgánu ani skutečnost, že účastník výslovně označil odvolání jako „blanketní“ a naznačil v něm, že odvolacích důvodů hodlá vznést více.; II. Provozovatel zařízení vyrábějícího mleté maso a masné polotovary je povinan odebírat vzorky masa pro mikrobiologické vyšetření nejméně jednou týdně [čl. 4 odst. 2 a příloha I kapitola 3 oddíl 3.2 nařízení Komise (ES) č. 2073/2005, omikrobiologických kritériích pro potraviny]; tato povinnost dopadá i na maloobchodního dodavatele, který ve své prodejně (řeznictví) vyrábí mleté maso a masné polotovary ze surovin pocházejících od certifikovaných dodavatelů a prošlých veterinární kontrolou, které v téže prodejně souběžně prodává jako kusové maso. Této povinnosti se lze zprostit jen na základě rozhodnutí orgánu veterinární správy.
Právní věta : Ano
Datum : 02.11.2011
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 11. 2011, čj. 5 Ca 298/2008-52, č. 2766/2013 Sb. NSS