ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
HONUSOVÁ Miroslava
Označení věci v celku :
22 Ca 306/2009-45
Označení věci v celku :
Ejk 17/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2011:22.Ca.306.2009.45
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
17 |
2012 |
|
| 22 |
Ca |
306 |
2009 |
45 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.08.2011
Datum právní moci :
07.11.2011
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 19:58:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
76 |
1 |
a) |
zákona |
150 |
2002 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
30 16 18 7 75 75 18 7 7 18 8 18 18 8 18 8 18 8 30 18 7 18 8 18 18 8 30 18 7 16 30 7 18 7 16 30 18 7 16 30 18 18 18 76 78 78 60 6 7 9 11 13 54 159 168 149 64
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 Ca 306/2009- 45
Spisová značka :
Ejk 17/2012
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pokud žalovaný u každého ze dvou posuzovaných správních deliktů vyhodnotí stejnou skutkovou okolnost dvěma rozdílnými způsoby, které jsou ve vzájemném rozporu, činí své rozhodnutí nepřezkoumatelným pro nesrozumitelnost [§ 76 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].
Právní věta :
Ano
Datum :
30.08.2011
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 8. 2011, čj. 22 Ca 306/2009-45