ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ROUSKOVÁ Marcela
Označení věci v celku :
8 Ca 259/2008-28
Označení věci v celku :
Ejk 27/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2011:8.Ca.259.2008.28
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
27 |
2012 |
|
| 8 |
Ca |
259 |
2008 |
28 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.10.2011
Datum právní moci :
30.11.2011
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 19:59:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
15 |
3 |
|
zákona |
364 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 24 15 3 15 15 15 2 15 24 15 36 24 15 15 79 15 15 75 75 15 24 3 7b 8 8a 9 23 15 15 15 15 15 24 2 78 51 51 60 102 105
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ca 259/2008- 28
Spisová značka :
Ejk 27/2012
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Nemůže obstát tvrzení prodávajícího, že spotřebitel nic nepožadoval, když § 15 odst. 3 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, výslovně stanoví prodávajícímu povinnost vydat spotřebiteli písemné potvrzení o převzetí objednávky, není-li služba poskytnuta na počkání.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.10.2011
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 10. 2011, čj. 8 Ca 259/2008-28