ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
GOTTWALD Jiří
Označení věci v celku :
22 A 25/2010-154
Označení věci v celku :
Ejk 32/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2011:22.A.25.2010.154
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
32 |
2012 |
|
| 22 |
A |
25 |
2010 |
154 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
24.11.2011
Datum právní moci :
29.11.2011
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 19:59:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46 |
1 |
c) |
zákona |
150 |
2002 |
|
129 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
36 65 64 107a 107. 107a 107a 46 35 60 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 A 25/2010- 154
Spisová značka :
Ejk 32/2012
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
K žalobě proti rozhodnutí správního orgánu ve věci dodatečného povolení stavby (§ 129 stavebního zákona z roku 2006) není oprávněn ten, kdo sice v době podání žaloby byl vlastníkem sousední nemovitosti, avšak v průběhu soudního řízení tohoto vlastnictví pozbyl. V řízení může na jeho místě pokračovat nový vlastník, pokud je podán návrh na jeho vstup do řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
24.11.2011
Citace :
usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 11. 2011, čj. 22 A 25/2010-154