ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku :
5 A 240/2010-38
Označení věci v celku :
Ejk 90/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2011:5.A.240.2010.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
90 |
2012 |
|
| 5 |
A |
240 |
2010 |
38 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.12.2011
Datum právní moci :
04.01.2012
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 20:11:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
131 |
1 |
a |
zákona |
500 |
2004 |
|
131 |
7 |
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 2 131 131 65 131 94 131 131 131 65 77 60 60 102 105
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 A 240/2010- 38
Spisová značka :
Ejk 90/2012
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Vyhověl-li nadřízený správní orgán žádosti věcně příslušného správního orgánu o převzetí věci ve smyslu § 131 odst. 1 písm. a) správního řádu z roku 2004 tak, že ve věci fakticky zahájil řízení a vydal v něm rozhodnutí, aniž ovšem o změně příslušnosti vydal usnesení a oznámil je veřejnou vyhláškou (§ 131 odst. 7 citovaného zákona), nezpůsobuje to samo o sobě nezákonnost vydaného rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.12.2011
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 12. 2011, čj. 5 A 240/2010-38