ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku :
9 A 138/2010-43
Označení věci v celku :
Ejk 175/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2012:9.A.138.2010.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
175 |
2012 |
|
| 9 |
A |
138 |
2010 |
43 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
07.02.2012
Datum právní moci :
20.02.2012
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 20:41:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
36 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
156 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
13 |
2 |
|
zákona |
549 |
1991 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
18 18 2 4 7 9 18 18 48 156 13 156 156 156 160 156 9 60 104 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 138/2010- 43
Spisová značka :
Ejk 175/2012
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Zjevná neúspěšnost žaloby, která je důvodem, pro který nelze žalobce osvobodit od soudního poplatku (§ 36 odst. 3 s. ř. s.), je významná i pro rozhodnutí o žádosti o posečkání se zaplacením soudního poplatku (§ 156 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve spojení s § 13 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Jestliže se žalobcův návrh na zahájení řízení od počátku jeví jako zjevně neúspěšný, vyhovění jeho žádosti o posečkání se zaplacením soudního poplatku by se zcela míjelo se smyslem tohoto institutu, jímž je umožnit nemajetným účastníkům domoci se svého práva před soudem, přičemž lze logicky usuzovat, že by mělo jít o takové právo, u něhož nelze s jistotou předvídat neúspěšnost jeho uplatnění.
Právní věta :
Ano
Datum :
07.02.2012
Citace :
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 2. 2012, čj. 9 A 138/2010-43