ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
GOTTWALD Jiří
Označení věci v celku :
22 A 6/2012-27
Označení věci v celku :
Ejk 171/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2012:22.A.6.2012.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
171 |
2012 |
|
| 22 |
A |
6 |
2012 |
27 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
09.02.2012
Datum právní moci :
13.02.2012
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 20:44:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
51 |
|
|
zákona |
40 |
1964 |
|
2 |
4 |
|
zákona |
262 |
2006 |
|
119 |
1 |
b |
zákona |
326 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
119 75 57 57 57 76 100 76 57 2 384 385 51 76 78 172 172 78 60 54 159 160
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 A 6/2012- 27
Spisová značka :
Ejk 171/2012
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Pojmovými znaky závislé práce (§ 2 odst. 4 zákoníku práce z roku 2006) jsou: vztah nadřízenosti a podřízenosti, osobní výkon práce pro jiného, a to podle jeho pokynů, jeho jménem, za mzdu, plat či odměnu za práci, na jeho pracovišti popřípadě na jiném dohodnutém místě, na jeho náklady, na jeho odpovědnost, a v pracovní době nebo jinak stanovené nebo dohodnuté době.; II. Od závislé práce je třeba odlišovat tzv. „občanskou výpomoc“, která je i bez výslovné právní úpravy s ohledem na § 51 občanského zákoníku právně možná.; III. Občanské výpomoci i výkonu závislé práce jsou společné znaky uvedené shora pod písm. b), c), f), i), neboť i při občanské výpomoci se jedná o osobní výkon práce pro jiného v souladu s jeho případnými pokyny, na dohodnutém místě a v dohodnuté době, kdy a priori nelze vyloučit ani znak e), tzn. odměnu za vykonanou práci (k takové výluce nedává podklad žádné z ustanovení právních předpisů platných a účinných na území ČR).; IV. Znaky, které tedy odlišují závislou práci od občanské výpomoci, jsou tedy znaky: vztah nadřízenosti a podřízenosti, výkon práce jménem jiného, a to na jeho náklady a na jeho odpovědnost.; V. Založí-li účastník řízení o správním vyhoštění podle § 119 odst. 1 písm. b) bodu 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, svou obranu na tvrzení, že práci vykonával jako občanskou výpomoc, je na správních orgánech, aby tuto jeho argumentaci vyvrátily, a to dovozením znaků uvedených pod písm. a), d), g), h) ze zjištěného skutkového stavu věci.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.02.2012
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 2. 2012, čj. 22 A 6/2012-27