ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
ŠKOPEK Jaroslav
Označení věci v celku :
30 A 12/2010-71
Označení věci v celku :
Ejk 199/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2012:30.A.12.2010.71
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
199 |
2012 |
|
| 30 |
A |
12 |
2010 |
71 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
21.02.2012
Datum právní moci :
22.03.2012
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 21:29:27
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
114 |
2 |
|
zákona |
361 |
2003 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
114 53 114 114 53 181 181 181 190 114 53 65 66 72 75 75 78 78 113 114 114 52 52 52 52 114 78 78 78 78 60 7 9 11 13 13 157 158 1 4 4 1 14 57 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 12/2010- 71
Spisová značka :
Ejk 199/2012
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
6 Ads 59/2012
Pravděpodobně překonáno :
6 Ads 59/2012-53
Právní věta (text) :
Jako důvod nepřiznání desetiprocentního zvýšení základního tarifu příslušníka policie ve smyslu § 114 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, nelze jako nahodilý označit jen méně četný výkon služby ve výjezdové skupině, když byl režim velení do takové služby ustálený, v denních i nočních směnách a daný na základě předem určeného rozpisu služeb.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.02.2012
Kasační/ústavní stížnost :
6 Ads 59/2012
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 2. 2012, čj. 30 A 12/2010-71