ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
CHÁBEROVÁ Karla
Označení věci v celku :
6 Ca 312/2008-39
Označení věci v celku :
Ejk 200/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2011:6.Ca.312.2008.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
200 |
2012 |
|
| 6 |
Ca |
312 |
2008 |
39 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.10.2011
Datum právní moci :
27.01.2012
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 21:29:30
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
122 |
5 |
a) |
zákona |
326 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
122 122 102 122 122 75 75 51 122 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ca 312/2008- 39
Spisová značka :
Ejk 200/2012
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pokud cizinec vycestuje z území až poté, co není vyhověno jeho žádosti o zrušení platnosti rozhodnutí o správním vyhoštění (zde ze dne 13. 8. 2004) z důvodu nevycestování z území, důvody správního vyhoštění nepominou ani následným vycestováním cizince (zde dne 8. 3. 2008). Jediným důvodem pro jeho vycestování však bylo, že chtěl opětovně požádat o vydání nového rozhodnutí o zrušení platnosti rozhodnutí o správním vyhoštění; to znamená, že neprokázal pominutí důvodů vydání rozhodnutí o správním vyhoštění [§ 122 odst. 5 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky].
Právní věta :
Ano
Datum :
31.10.2011
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 10. 2011, čj. 6 Ca 312/2008-39