ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NOVÁK Slavomír
Označení věci v celku :
8 Ca 308/2008-72
Označení věci v celku :
Ejk 256/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2012:8.Ca.308.2008.72
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
256 |
2012 |
|
| 8 |
Ca |
308 |
2008 |
72 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
08.03.2012
Datum právní moci :
12.04.2012
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 21:45:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
89 |
7 |
|
zákona |
412 |
2005 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
14 12 14 14 89 89 14 14 12 159 36 89 58 89 124) 89 177 2 4 4 89 89 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ca 308/2008- 72
Spisová značka :
Ejk 256/2012
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Omezení přístupu účastníka bezpečnostního řízení k podkladům pro rozhodnutí je vyhrazeno pouze pro případy, kdy tyto podklady podléhají utajení podle zákona (§ 89 odst. 7 zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti). Toto omezení procesních práv účastníka je odůvodněno skutečností, že určitý podklad podléhá utajení. Pokud tedy relevantní důkazní materiál není nijak utajen, není žádný důvod pro to, aby nebyl účastníkovi řízení zpřístupněn a aby ten neměl možnost se k němu vyjádřit, navrhnout jeho doplnění, případně předložit či navrhnout důkazy jej zpochybňující.
Právní věta :
Ano
Datum :
08.03.2012
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. 3. 2012, čj. 8 Ca 308/2008-72