ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
INDRÁČEK Petr
Označení věci v celku :
38 Ad 24/2010-30
Označení věci v celku :
Ejk 254/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2012:38.Ad.24.2010.30
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
254 |
2012 |
|
| 38 |
Ad |
24 |
2010 |
30 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
05.04.2012
Datum právní moci :
30.04.2012
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 22:08:33
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
30 |
2 |
|
zákona |
221 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
30 19 19 19 65 75 30 30 19 30 19 30 19 30 30 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
38 Ad 24/2010- 30
Spisová značka :
Ejk 254/2012
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
6 Ads 71/2012
Pravděpodobně překonáno :
6 Ads 71/2012-47
Právní věta (text) :
Jestliže žalobci nebylo určeno místo pobytu, pak nemohlo jít o konání služební povinnosti dle § 30 odst. 2 zákona č. 221/1999 Sb. a žalobce se nemůže úspěšně domáhat nároku na odměnu za pracovní pohotovosti mimo pracoviště.
Právní věta :
Ano
Datum :
05.04.2012
Kasační/ústavní stížnost :
6 Ads 71/2012
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 4. 2012, čj. 38 Ad 24/2010-30