ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku :
9 Ca 360/2008-97
Označení věci v celku :
Ejk 261/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2012:9.Ca.360.2008.97
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
261 |
2012 |
|
| 9 |
Ca |
360 |
2008 |
97 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.01.2012
Datum právní moci :
11.04.2012
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 22:14:43
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
61 |
|
d) |
zákona |
235 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 13 |
|
|
288 |
77 |
EHS |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
43 43 100 61 61 61 61 61 72 75 61 61 61 61 61 61 61 76 5 6 5 61 61 61 61 61 61 61 61 61 56 56 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 čl. 61 61 61 61 61 5 61 61 61 61 61 61 20 48 48a 53 4 6 203 6 25 61 61 61 61 61 56 61 61 61 48 61 75 1 5 5 14 51 52 61). 61 56 75 51 72 72 75 76. 61 5 61 61 61 61 61 61 61 61 51 51 61 75 71 75 71 61 51 61 75 1 61 14 61 56 56 61 56 61 61 61 61 61 61 61 31 61 61 61 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Ca 360/2008- 97
Spisová značka :
Ejk 261/2012
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Pro posouzení správnosti aplikace § 61 písm. d) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, je podstatné, zda je daňový subjekt právnickou osobou, která nebyla založena nebo zřízena za účelem podnikání, nikoliv to, zda některé své činnosti vykonává za účelem dosažení zisku.; II. Směrnice Rady 77/388/EHS o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu, ani zákon č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, neomezují aplikaci relevantních ustanovení [tj. čl. 13 části A bodu 1 písm. m) této směrnice a § 61 písm. d) citovaného zákona] pouze na případy, kdy služby úzce související se sportem nebo tělesnou výchovou jsou poskytovány osobám vykonávajícím organizovanou sportovní nebo tělovýchovnou činnost na určité kvalifikované úrovni (např. registrovaní či vrcholoví sportovci). Službou osvobozenou od daně podle uvedených ustanovení je proto i poskytnutí služeb, které úzce souvisejí se sportem nebo tělesnou výchovou, amatérským
a rekreačním sportovcům i osobám, které vykonávaly (byť i jednorázově) určitou sportovní aktivitu pro radost z pohybu. Tento závěr je v souladu s účelem čl. 13 části A uvedené směrnice, kterým je osvobození určitých činností ve veřejném zájmu.
Veřejným zájmem je podpora sportu a tělovýchovy v co nejširším měřítku, a proto pojem „sportovní akce“ obsažený v čl. 13 část A bodu 1 písm. m) uvedené směrnice nutně zahrnuje výkon jakékoliv sportovní činnosti, tedy i neorganizovanou sportovní činnost jednotlivců.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.01.2012
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2012, čj. 9 Ca 360/2008-97