ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
HONUSOVÁ Miroslava
Označení věci v celku :
22 A 85/2010-22
Označení věci v celku :
Ejk 307/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2012:22.A.85.2010.22
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
307 |
2012 |
|
| 22 |
A |
85 |
2010 |
22 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
19.04.2012
Datum právní moci :
23.05.2012
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 22:25:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
42 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
45 66 129 75 75 10 45 66 129 45 66 129 129 129 129 66 42 129 176 42 46 47 45 66). 66 42 44 42 27 46 44 37 45 42 129 44 42 42 46 42 129 45 66 66 44 42 66 46 76 76 76 78 78 60 6 7 9 11 13 54 159 168 149 64
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 A 85/2010- 22
Spisová značka :
Ejk 307/2012
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Z věty druhé § 42 správního řádu z roku 2004 vyplývá, že správní orgán je povinen se zabývat podnětem v té míře, zda zakládá důvody k zahájení řízení z moci úřední, případně postoupení příslušnému správnímu orgánu. Proto má správní orgán povinnost ověřit skutečnost v návrhu tvrzení a na základě výsledků šetření rozhodnout, zda bude řízení z moci úřední zahájeno či nikoliv.
Právní věta :
Ano
Datum :
19.04.2012
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 4. 2012, čj. 22 A 85/2010-22