Detail dokumentu 7 A 279/2011- 55

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku : 7 A 279/2011-55
Označení věci v celku : Ejk 284/2012
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2012:7.A.279.2011.55
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 284 2012
7 A 279 2011 55
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 25.04.2012
Datum právní moci : 29.05.2012
Datum zpřístupnění : 25.08.2026 22:33:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
68 2 zákona 500 2004
2 1 r) zákona 231 2001
49 1 a) zákona 231 2001
zákona 132 2010
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 60 79 6 2 61 49 2 49 61 61 61 76 75 2 49 50 67 42 49 50 60 60 61 61 2 2 60 61 61 78 78 49 76 76 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 7 A 279/2011- 55
Spisová značka : Ejk 284/2012
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : Výrok rozhodnutí správního orgánu, jímž je provozovatel televizního vysílání sankcionován za porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, kterého se měl dopustit tím, že odvysílal teleshopping, který nebyl rozeznatelný jako teleshopping, protože nenaplňoval definiční znaky teleshoppingu, je zmatečný a nesrozumitelný. Jestliže určitý pořad nenaplňuje zákonem stanovené znaky teleshoppingu, pak teleshoppingem zkrátka není. V takovém případě na něj nelze klást požadavky, které zákon spojuje s teleshoppingem, tedy ani požadavek rozeznatelnosti a oddělenosti teleshoppingu od ostatních částí pořadu, jenž je zakotven v citovaném ustanovení zákona.
Právní věta : Ano
Datum : 25.04.2012
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2012, čj. 7 A 279/2011-55