ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku :
9 Ca 75/2009-29
Označení věci v celku :
Ejk 316/2012
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2012:9.Ca.75.2009.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
316 |
2012 |
|
| 9 |
Ca |
75 |
2009 |
29 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
10 |
2012 |
| 2697 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.04.2012
Datum právní moci :
31.05.2012
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 22:41:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
37 |
2 |
f) |
zákona |
326 |
1999 |
|
46 |
1 |
|
zákona |
326 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
37 46 37 69 68 68 75 1 1 46 37 46 2 37 46 37 3 37 3 56 46 31 33 55 56 58 62 42 180i 37 37 46 37 46 37 46 37 46 78 51 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Ca 75/2009- 29
Spisová značka :
Ejk 316/2012
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Ke zrušení povolení k dlouhodobému pobytu podle § 37 odst. 2 písm. f) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve spojení s § 46 odst. 1 téhož zákona postačí, jestliže policie na základě informací získaných ze Schengenského informačního systému zjistí, že cizinci bylo v jiném členském státě EU uděleno vyhoštění a toto zjištění v následně vedeném konzultačním řízení prováděném podle čl. 25 odst. 2 Úmluvy k provedení Schengenské dohody ověří co do důvodů a platnosti záznamu o vyhoštění, popř. dalších okolností významných pro vydání rozhodnutí o správním vyhoštění. Je přitom plně na uvážení policie (zde české strany), zda takto získané informace vyhodnotí jako dostatečný důvod k odnětí dříve vydaného povolení k pobytu. Česká strana není při tomto posouzení vázána názorem druhé smluvní strany, se kterou je konzultační řízení vedeno.; II. Průběh konzultačního řízení prováděného podle čl. 25 odst. 2 Úmluvy k provedení Schengenské dohody není touto úmluvou nijak upraven, a již z tohoto důvodu nemá cizinec veřejné subjektivní právo požadovat, aby konzultační řízení probíhalo určitým (jím navrhovaným) způsobem, a to tím spíše, že sám není stranou tohoto řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.04.2012
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2012, čj. 9 Ca 75/2009-29, č. 2697/2012 Sb. NSS