ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
11 Af 20/2011-37
Označení věci v celku :
Ejk 324/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2012:11.Af.20.2011.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
324 |
2012 |
|
| 11 |
Af |
20 |
2011 |
37 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
22.05.2012
Datum právní moci :
08.06.2012
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 22:44:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
293 |
1 |
d) |
zákona |
13 |
1993 |
|
298 |
|
|
zákona |
13 |
1993 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
50 293 298 299 298 293 298 298 75 293 298 293 299 293 293 299 298 78 299 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Af 20/2011- 37
Spisová značka :
Ejk 324/2012
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Je na obchodníkovi, jenž svoji podnikatelskou činnost vyvíjí v rámci zastoupení jiného před celními a daňovými orgány při dovozu zboží ze zahraničí, aby věnoval zvýšenou pozornost tomu, že se následně dá dovážené zboží zkontrolovat. Opačný výklad oprávnění a povinností jak celních orgánů, tak samotných podnikatelských subjektů, vyvíjejících činnost v rámci dovozu zboží by nepochybně vedl k absurdnímu závěru o nemožnosti provést následnou kontrolu propuštěného zboží u jeho příjemce, což jistě nebylo cílem zákonodárce a smyslem existující právní úpravy [§ 293 odst. 1 písm. d) a § 298 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona].
Právní věta :
Ano
Datum :
22.05.2012
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 5. 2012, čj. 11 Af 20/2011-37