Detail dokumentu 15 A 45/2010- 94

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj : ČERNÝ Petr
Označení věci v celku : 15 A 45/2010-94
Označení věci v celku : Ejk 361/2012
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSUL:2012:15.A.45.2010.94
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 361 2012
15 A 45 2010 94
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 04.04.2012
Datum právní moci : 12.04.2012
Datum zpřístupnění : 25.08.2026 23:38:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
4 1 c) zákona 100 2001
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 Ao 2/2010-185 1 Ao 2 2010 185 Sb. NSS 10 2397 2011 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 10 235 10 51 71 75 72 76 2 4 154 5 12 30 33 21 23 4 2 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 15 A 45/2010- 94
Spisová značka : Ejk 361/2012
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Ne každé rozšíření silnice či změna jejího tvaru podléhá režimu zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí. Ačkoliv dle přílohy č. 1, kategorie II, bod 9.1 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí vyžaduje zjišťovací řízení podle tohoto zákona záměr novostavby, rozšiřování a přeložky silnic všech tříd a místních komunikací I. a II. třídy (záměry neuvedené v kategorii I), je vždy nutno hodnotit, zda se jedná o změnu záměru významnou co do kapacity, rozsahu, použité technologie nebo způsobu užívání.
Právní věta : Ano
Datum : 04.04.2012
Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. 4. 2012, čj. 15 A 45/2010-94