ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ZAVŘELOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
45 A 4/2012-76
Označení věci v celku :
Ejk 372/2012
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2012:45.A.4.2012.76
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
372 |
2012 |
|
| 45 |
A |
4 |
2012 |
76 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
12 |
2012 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.06.2012
Datum právní moci :
03.07.2012
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 23:48:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 7 |
|
1 |
|
zákona |
2 |
1993 |
| 10 |
|
3 |
|
zákona |
2 |
1993 |
| 17 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
|
8b |
|
|
zákona |
106 |
1999 |
|
|
|
|
zákona |
16 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
41 41 8a 5 4 8b 8b 2 8b 8b 8b 8b 8b 51 2 8b 8b 8b 8b 8a 8b 8b 8b 8b 8b 8b 8a 8a. 8b 2 8b 8b 16 14 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
45 A 4/2012- 76
Spisová značka :
Ejk 372/2012
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Z povinnosti ústavně konformního výkladu § 8b zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, vyplývá, že v případě kolize práva žalobce na informace (čl. 17 Listiny základních práv a svobod) s právem jiných osob na ochranu soukromí (čl. 7 odst. 1 a čl. 10 odst. 3 Listiny základních práv a svobod) je nutné tato vzájemně si konkurující práva vážit za pomoci testu proporcionality. Rozhodujícími kategoriemi je v takovém případě jednak postavení osoby, které byly veřejné prostředky vyplaceny, a dále charakter a výše poskytnuté částky.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.06.2012
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2012, čj. 45 A 4/2012-76