ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
RAUS David
Označení věci v celku :
62 Af 34/2011-117
Označení věci v celku :
Ejk 375/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2012:62.Af.34.2011.117
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
375 |
2012 |
|
| 62 |
Af |
34 |
2011 |
117 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
25.05.2012
Datum právní moci :
31.05.2012
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 23:51:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
100 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
11 11 100 22 23 72 65 65 65 110 11 65 68 70 62 62 62 62 62 62 62 62 11 47 47 100 100 100 100 71 100 100 100 46 50 100 66 98 98 100 100 100 100 100 100 100 46 100 60 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 Af 34/2011- 117
Spisová značka :
Ejk 375/2012
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Je-li z moci úřední podle § 100 odst. 3 správního řádu z roku 2004 obnovováno řízení o správním deliktu, v němž již bylo rozhodnuto o zastavení řízení z důvodu neprokázání jeho spáchání a z něhož tak pramení presumpce, že jednání již jednou posouzené není jednáním protiprávním, je rozhodnutí o obnově řízení rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s. a žaloba proti němu je přípustná.; II. Prvním úkonem správního orgánu v řízení o obnově řízení z moci úřední podle § 100 odst. 3 správního řádu z roku 2004 nemůže být až rozhodnutí, kterým se obnova řízení nařizuje.; III. Řízení o opravném prostředku proti rozhodnutí o obnově řízení z moci úřední podle § 100 odst. 3 správního řádu z roku 2004 musí směřovat k posouzení námitek účastníka řízení o obnově proti napadenému rozhodnutí o obnově, nikoli k tomu, aby orgán rozhodující o opravném prostředku v řízení o opravném prostředku proti rozhodnutí o obnově řízení zkoumal procesní postoje tohoto účastníka k poznatkům správního orgánu rozhodujícího o obnově řízení a k podkladům prvostupňového rozhodnutí o obnově, jež by mohl účastník originárně vyjevit teprve až v rozkladu.; IV. Skutečnost, že před vydáním rozhodnutí o obnově původně ukončeného správního řízení nebylo řízení o obnově ve vztahu k účastníkovi řízení řádně zahájeno, že v něm nebylo postupováno tak, aby takovému účastníkovi vůbec byla existence řízení o obnově řízení známa, aby v tomto řízení takový účastník vůbec věděl, jaké podklady má správní orgán k dispozici, a tedy že se účastník řízení nemohl k ničemu, co nakonec vedlo k obnově řízení, vyjádřit a cokoli správnímu orgánu navrhnout, ve svém souhrnu způsobuje, že postup správního orgánu byl zcela mimo režim řádného procesního postupu, což řízení o obnově řízení zatěžuje vadou, jež nutně vyvolává nezákonnost rozhodnutí o obnově řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.05.2012
Citace :
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 5. 2012, čj. 62 Af 34/2011-117