ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Liberec
Soudce zpravodaj :
TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku :
59 Af 60/2011-95
Označení věci v celku :
Ejk 381/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2012:59.Af.60.2011.95
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
381 |
2012 |
|
| 59 |
Af |
60 |
2011 |
95 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
15.08.2012
Datum právní moci :
17.08.2012
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 23:56:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
611 |
|
|
zákona |
40 |
1964 |
|
3 |
2 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
3 |
3 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
10 |
1 |
b |
zákona |
586 |
1992 |
|
10 |
4 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
10 |
5 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
23 |
6 |
|
zákona |
586 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
47 23 23 2 25 143 47 47 23 23 18 6 148 47 75 75 47 148 264 37 133 2 47 47 264 47 611 611 23 24 23 3 3 23 10 4 3 10 25 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
59 Af 60/2011- 95
Spisová značka :
Ejk 381/2012
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Závazky zaniklé splněním nelze dodatečně měnit a logicky ani nijak upřesňovat. Pokud ze směnné smlouvy (§ 611 a násl. občanského zákoníku), tak jak byla uzavřena, jednoznačně plyne vůle smluvních stran specifikované nemovitosti směnit bez doplatku s tím, že cena žalobcem nabývaných nemovitostí nebyla smluvena, nebylo možné po zániku závazků ze směnné smlouvy dodatečně sjednat či upřesnit cenu, za kterou žalobce nemovitosti nabude.; II. Žalobce v důsledku směny nemovitostí nabyl nepeněžní příjem, který se podle § 3 odst. 2 a odst. 3 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, oceňuje podle zvláštního právního předpisu. Jestliže správce daně a žalovaný při stanovení dílčího základu daně z příjmů vyšli z toho, že žalobce dosáhl ze směny nemovitostí nepeněžního příjmu ve výši dle znaleckého posudku, posoudili příjem žalobce ze směny nemovitostí v souladu s § 3 odst. 2 a odst. 3 a § 10 odst. 1 písm. b), odst. 4 a odst. 5 citovaného zákona, neboť podle § 23 odst. 6 téhož zákona se nepeněžní příjem získaný směnou nemovitostí posoudí jako příjem získaný prodejem nemovitostí.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.08.2012
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 15. 8. 2012, čj. 59 Af 60/2011-95