ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Hradci Králové
Soudce zpravodaj :
KUMPRECHT Pavel
Označení věci v celku :
30 A 39/2011-66
Označení věci v celku :
Ejk 395/2012
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSHK:2012:30.A.39.2011.66
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
395 |
2012 |
|
| 30 |
A |
39 |
2011 |
66 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
6 |
2013 |
| 2827 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
09.07.2012
Datum právní moci :
21.08.2012
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 00:05:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
1 |
c) |
zákona |
183 |
2006 |
|
110 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
20 |
5 |
a) |
zákona |
501 |
2006 |
|
10 |
2 |
|
zákona |
137 |
1998 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
20 20 37 39 126 3 39 6 36 10 61 10 10 20 26 20 40 190 10 20 20 65 10 20 20 10 10 25 25 8 190 4 114 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 39/2011- 66
Spisová značka :
Ejk 395/2012
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Požadavky na umístění odstavných a parkovacích stání u staveb pro bydlení ve smyslu § 20 odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, jsou naplněny pouhou existencí prostoru pro ně, ať již přímo na stavebním pozemku či pozemcích dalších (viz § 10 odst. 2 vyhlášky č. 137/1998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu). Tato stání nemusí být stavebně upravena, když v tomto směru záleží jen na výši komfortu, s jakým je stavebník spojuje. Lze tak parkovat i přímo na trávě. Ostatně podle § 2 odst. 1 písm. c) stavebního zákona z roku 2006 jsou i pozemkové parcely, a to zpravidla pod společným oplocením či tvořící souvislý celek s obytnými a hospodářskými budovami, zastavěným stavebním pozemkem.; II. Předloží-li stavebník spolu se žádostí o vydání stavebního povolení (§ 110 stavebního zákona z roku 2006) na novou stavbu příslušný dokument, podle něhož budou po její realizaci dodrženy normové hodnoty pro zastínění či proslunění sousedních staveb, netřeba opatřovat jako důkaz v tomto směru novou (další) studii, omezí-li stavebník v průběhu stavebního řízení svůj záměr (rozhodne se pro stavbu nižší či menšího objemu na stejném místě). Byly-li normové hodnoty dodrženy při vyšší (větší) stínící překážce, tím spíše budou dodrženy, dojde-li k jejímu zmenšení.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.07.2012
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 7. 2012, čj. 30 A 39/2011-66, č. 2827/2013 Sb. NSS