Detail dokumentu 29 A 55/2011- 86

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj : FOLTAS Tomáš
Označení věci v celku : 29 A 55/2011-86
Označení věci v celku : Ejk 477/2012
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSBR:2012:29.A.55.2011.86
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 477 2012
29 A 55 2011 86
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 27.09.2012
Datum právní moci : 10.10.2012
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 00:49:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
2 3 zákona 183 2006
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
7 As 17/2007-59 7 As 17 2007 59 Sb. NSS 5 1816 2009 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
č.j. 5 As 100/2008-161, čj. 1 Afs 124/2005-64 Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 129 76 2 2 129 2 126 2 2 126 126 129 72 65 68 70 75 51 2 2 2 104 126 126 126 126 126. 129 129 126 2 2 2 2 129 2 3 156 2 77 77 77 1 2 129 2 129 506 13 56 127 105 129 97 18 2 129 2 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 29 A 55/2011- 86
Spisová značka : Ejk 477/2012
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : I. Stavební zákon z roku 2006 považuje za stavbu jakékoliv stavební dílo vzniklé stavební či montážní technologií (§ 2 odst. 3 citovaného zákona). Je přitom nevýznamné, z jakého materiálu stavba vznikla (zda vznikla z cihel, ze železa, ze skla atp.), jaká byla při stavbě použita technologie (zda stavební, stavebně-montážní, čistě montážní), jaká bude doba trvání stavby (zda se jedná o stavbu trvalou či dočasnou), či jaký bude účel stavby (zda se bude jednat stavbu určenou pro bydlení, pro zvířata, pro výrobu atp.).; II. Ve smyslu stavebního zákona z roku 2006 může být stavbou i lakovací a sušící kabina, která vnikla montáží jednotlivých modulů za použití šroubů a matic (§ 2 odst. 3 citovaného zákona).
Právní věta : Ano
Datum : 27.09.2012
Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 27. 9. 2012, čj. 29 A 55/2011-86