ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
7 Ca 271/2009-66
Označení věci v celku :
Ejk 463/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2012:7.Ca.271.2009.66
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
463 |
2012 |
|
| 7 |
Ca |
271 |
2009 |
66 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
13.09.2012
Datum právní moci :
27.09.2012
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 00:53:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
10 |
3 |
|
zákona |
164 |
2001 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
10 10 68 10 10 10 5 10 2 6 10 10 50a 10 34 10 10 75 10 10 2 6 10 50a 10 50a 10 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Ca 271/2009- 66
Spisová značka :
Ejk 463/2012
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Jestliže předmětem uzavřené smlouvy o smlouvě budoucí nebylo podle jejího obsahu výslovné právo žalobce užívat nemovitost, na níž se nachází zdroj přírodní minerální vody, ale pouze právo za určitých konkrétních okolností uzavřít s vlastníkem či osobou jinak oprávněnou konkrétní smlouvu, pak taková smlouva o smlouvě budoucí neopravňuje žalobce k využívání pozemku ani zdroje přírodní minerální vody, a není proto náležitostí žádosti o vydání povolení ve smyslu § 10 odst. 3 zákona č. 164/2001 Sb.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.09.2012
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2012, čj. 7 Ca 271/2009-66