ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NOVÁK Slavomír
Označení věci v celku :
8 Ca 403/2008-41
Označení věci v celku :
Ejk 443/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2012:8.Ca.403.2008.41
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
443 |
2012 |
|
| 8 |
Ca |
403 |
2008 |
41 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.08.2012
Datum právní moci :
16.10.2012
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 01:00:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
6 |
c |
zákona |
101 |
2000 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
45 3 5 11 3 24a 24b 3 1 3 35 3 11 21 5 5 11 45 3 3 3 5 11 1 2 35 3 3 3 5 11 78 78 5 11 5 60 51 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ca 403/2008- 41
Spisová značka :
Ejk 443/2012
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
4 As 75/2012
Pravděpodobně překonáno :
4 As 75/2012-28
Právní věta (text) :
Vykonává-li obec činnost, spočívající v zajišťování veřejného pořádku (a to včetně případů, kdy tak činí prostřednictvím obecní policie, jak tomu v projednávané věci je), není žádný důvod vylučovat ji z působnosti ustanovení § 3 odst. 6 písm. c) zákona o ochraně osobních údajů. Citovaná norma nestanoví žádné výslovné vynětí obcí z působnosti této normy a neuvádí ani žádné věcné důvody, jež by v případě žalobce k takovému vyloučení vedly.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.08.2012
Kasační/ústavní stížnost :
4 As 75/2012
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 8. 2012, čj. 8 Ca 403/2008-41