ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku :
5 Ca 178/2009-36
Označení věci v celku :
Ejk 486/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2012:5.Ca.178.2009.36
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
486 |
2012 |
|
| 5 |
Ca |
178 |
2009 |
36 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
21.09.2012
Datum právní moci :
22.10.2012
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 01:07:08
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
5d |
2 |
e |
zákona |
40 |
1995 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
5d 8b 5d 71 5d 5d 5d 78 60 12 13 11 1 4 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Ca 178/2009- 36
Spisová značka :
Ejk 486/2012
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Nekonkrétní klinickou studií, jíž se nesmí dovolávat reklama na potraviny, včetně doplňků stravy [§ 5d odst. 2 písm. e) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy], má zákon na mysli studii smyšlenou, nebo takovou, která nesplňuje parametry studie klinické, nebo která, ač je studií klinickou, nemá vztah k propagovanému výrobku. Nekonkrétnost naopak nelze spatřovat v tom, že rozhlasová reklama se pouze zmíní o tom, že propagovaný výrobek byl klinicky testován, a odkáže posluchače na webové stránky výrobce, kde lze získat podrobnější informace.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.09.2012
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2012, čj. 5 Ca 178/2009-36