ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
VEBEROVÁ Hana
Označení věci v celku :
11 Ca 129/2009-29
Označení věci v celku :
Ejk 11/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2012:11.Ca.129.2009.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
11 |
2013 |
|
| 11 |
Ca |
129 |
2009 |
29 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
21.08.2012
Datum právní moci :
07.09.2012
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 02:09:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
35 |
3 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
37 |
1 |
a) |
zákona |
326 |
1999 |
|
44a |
3 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
36 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
93 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
201 36 93 44a 35 37 174 165 170a 69 51 44a 35 37 201 44a 35 37 201 201 201 44a 35 37 78 60 174 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Ca 129/2009- 29
Spisová značka :
Ejk 11/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Procesní pochybení odvolacího správního orgánu, spočívající v tom, že žalobce nebyl informován o doplnění spisu o pravomocný trestní příkaz a nebyla mu poskytnuta možnost se k doplnění spisového materiálu vyjádřit (§ 36 odst. 3 ve spojení s § 93 odst. 1 správního řádu z roku 2004), nemohlo mít vliv na rozhodnutí odvolacího správního orgánu (dle 44a odst. 3 ve spojení s § 35 odst. 3 a § 37 odst. 1 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky). Je nepochybné, že trestní příkaz byl žalobci doručen a byl tedy seznámen s jeho obsahem, na kterém nemohl nic změnit ani správní orgán ani žalobce.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.08.2012
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. 8. 2012, čj. 11 Ca 129/2009-29