ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
VEBEROVÁ Hana
Označení věci v celku :
11 Ca 335/2009-44
Označení věci v celku :
Ejk 17/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2012:11.Ca.335.2009.44
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
17 |
2013 |
|
| 11 |
Ca |
335 |
2009 |
44 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.10.2012
Datum právní moci :
23.10.2012
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 02:09:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
113 |
7 |
a |
zákona |
326 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
113 69 69 51 115 115 113 113 113 15a 113 113 3 3 113 3 113 66 113 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Ca 335/2009- 44
Spisová značka :
Ejk 17/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Nelze učinit závěr o tom, že si žalobce nemůže opatřit cestovní doklad domovského státu nezávisle na své vůli, jestliže ze spisu vyplývá, že podmínkou pro vystavení cestovního dokladu je vyřešení otázky výkonu vojenské služby v domovském státě žalobce. Je na rozhodnutí žalobce, jakým způsobem zajistí splnění této podmínky, a to buď výkonem služby, nebo poskytnutím finanční kompenzace.; II. Dodržování principu rovnosti nelze chápat absolutně tak, že správní orgán je vázán vždy prvním rozhodnutím o konkrétní věci, neboť tím by orgány, které rozhodují následně, byly postaveny do situace, kdy pouze mechanicky přebírají závěry prvního rozhodnutí bez případné možné korekce závěrů, jež byly v prvním rozhodnutí vyjádřeny.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.10.2012
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 10. 2012, čj. 11 Ca 335/2009-44