ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ZAVŘELOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
45 A 12/2012-55
Označení věci v celku :
Ejk 20/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2012:45.A.12.2012.55
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
20 |
2013 |
|
| 45 |
A |
12 |
2012 |
55 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
05.12.2012
Datum právní moci :
06.12.2012
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 02:14:10
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
87 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
68 36 87 3 52 87 36 33 36 93 86 36 87 36 76 36 87 87 87 178 180 87 87 87 89 112 87 87 76 78 87 68 87 87 87 85 19 25 76 78 78 78 60 7 9 11 12 13 103 49 76
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
45 A 12/2012- 55
Spisová značka :
Ejk 20/2013
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Z § 87 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006 vyplývá, že konání veřejného ústního jednání je povinnou součástí územního řízení, a tedy nutným předpokladem pro vydání územního rozhodnutí. Totéž platí pro konání opakovaného veřejného ústního jednání za předpokladu, že žadatel nesplní povinnost vyvěsit informaci o záměru a o tom, že podal žádost o vydání územního rozhodnutí. Stavební úřad si proto na začátku každého veřejného ústního jednání musí učinit jasno o tom, zda jsou splněny podmínky pro jeho konání, nebo zda je zapotřebí nařídit opakované veřejné ústní jednání. Pro tuto jeho úvahu musí správní spis vždy poskytovat dostatečnou oporu.
Právní věta :
Ano
Datum :
05.12.2012
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 5. 12. 2012, čj. 45 A 12/2012-55