ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
VEBEROVÁ Hana
Označení věci v celku :
11 Ca 166/2009-74
Označení věci v celku :
Ejk 36/2013
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2012:11.Ca.166.2009.74
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
36 |
2013 |
|
| 11 |
Ca |
166 |
2009 |
74 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.11.2012
Datum právní moci :
01.12.2012
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 02:19:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
|
|
zákona |
13 |
1997 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 142 36 17 17 7 7 52 55 50 36 55 51 75 51 7 142 7 7 7 38 52 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 142 36 142 36 36 36 36 38 36 4 36 137 137 137 142 7 137 51 51 137 49 51 55 49 51 7 7 89 7 78 78 7 60 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Ca 166/2009- 74
Spisová značka :
Ejk 36/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Použitím termínu „veřejně přístupná“ účelová komunikace je dáno najevo pouze to, že jde o účelovou komunikaci ve smyslu § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, nikoliv o účelovou komunikaci ve smyslu § 7 odst. 2 tohoto zákona. Z definice účelové komunikace podle § 7 odst. 1 zákona o pozemních komunikacích nevyplývá, že by muselo jít o takovou pozemní komunikaci, která je užívána blíže neurčitou veřejností. Rozhodná je skutečnost, že jde o komunikaci, která je přístupná veřejně, tedy nejde o komunikaci, která se nachází v uzavřeném prostoru nebo objektu (a contrario znění § 7 odst. 2 zákona o pozemních komunikacích).
Právní věta :
Ano
Datum :
30.11.2012
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2012, čj. 11 Ca 166/2009-74