ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
TRAJER Václav
Označení věci v celku :
42 A 7/2011-27
Označení věci v celku :
Ejk 26/2013
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2012:42.A.7.2011.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
26 |
2013 |
|
| 42 |
A |
7 |
2011 |
27 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.11.2012
Datum právní moci :
01.12.2012
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 02:21:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
20 |
1 |
|
zákona |
200 |
1990 |
|
41 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
22 22 4 18 18 2 2 4 20 41 2 2 20 20 51 71 75 72 76 20 41 2 2 22 3 22 4 3 22 2 2 22 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
42 A 7/2011- 27
Spisová značka :
Ejk 26/2013
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Lhůtu pro projednání přestupku (§ 20 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) není možné počítat pouze podle citovaného zákona, ale v případě soudního řízení je nutné zohlednit i § 41 s. ř. s.: po dobu soudního řízení se roční lhůta pro projednání přestupku staví a její běh pokračuje až po pravomocném skončení řízení před soudem. K tomuto stavení lhůty dochází právě jen po dobu vedení řízení o přezkumu správního rozhodnutí v rámci správního soudnictví a jde o výjimku z pravidla, že běh prekluzivní lhůty nelze stavit či přerušit. Je to i odrazem skutečnosti, že soudní řízení v rámci správního soudnictví není další instancí správního řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.11.2012
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 11. 2012, čj. 42 A 7/2011-27