ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
PIPKOVÁ Hana
Označení věci v celku :
8 A 66/2010-58
Označení věci v celku :
Ejk 60/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2012:8.A.66.2010.58
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
60 |
2013 |
|
| 8 |
A |
66 |
2010 |
58 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
07.12.2012
Datum právní moci :
12.12.2012
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 02:22:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
24 |
10 |
|
zákona |
154 |
2000 |
|
27 |
1 |
b |
zákona |
154 |
2000 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
27 24 79 24 51 75 22 24 27 27 24 76 78 60 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 A 66/2010- 58
Spisová značka :
Ejk 60/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Z dikce § 24 odst. 10 zákona č. 154/2000 Sb., plemenářský zákon zřetelně vyplývá povinnost součinnosti kontrolované osoby s kontrolujícími inspektory, nicméně v žádném z jeho ustanovení není upravena povinnost kontrolované osoby podepsat pověření ke kontrole. Pokud takovou povinnost stanoví jiný právní předpis, měl žalovaný na tento předpis ve svém rozhodnutí rovněž odkázat. Vzhledem k tomu, že tak neučinil, zatížil své rozhodnutí nepřezkoumatelností pro nedostatek důvodů rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
07.12.2012
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. 12. 2012, čj. 8 A 66/2010-58