Detail dokumentu 9 Ca 286/2009- 41

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku : 9 Ca 286/2009-41
Označení věci v celku : Ejk 80/2013
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2012:9.Ca.286.2009.41
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 80 2013
9 Ca 286 2009 41
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 29.11.2012
Datum právní moci : 27.12.2012
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 02:39:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
95 1 zákona 361 2003
444 3 zákona 40 1964
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 95 444 95 2 444 158 222 229 107 180 38 95 158 222 95 207 95 95 222 222 180 444 158 222 95 180 75 95 95 95 180 180 444 180 444 95 95 95 78 78 78 51 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 9 Ca 286/2009- 41
Spisová značka : Ejk 80/2013
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Jednání (dnes již bývalého) policisty, který ležící osobu po neúspěšném pokusu o útěk nejméně dvakrát kopl do pravé strany břicha nad úrovní pupku, nelze kvalifikovat jako nedbalostní jednání. Jestliže však policistovi nebylo prokázáno, že by výše popsaným jednáním hodlal uvedenou osobu úmyslně usmrtit, nelze zavinění ve formě úmyslu automaticky vztahovat k následku deliktního jednání, jímž byla smrt. Na určení výše náhrady škody, která bezpečnostnímu sboru vznikla vyplacením jednorázového odškodnění pozůstalým podle § 444 odst. 3 občanského zákoníku, nelze v takovém případě aplikovat tu část § 95 odst. 3 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru, podle níž v případě škod způsobených úmyslně neplatí omezení výše náhrady škody, které totéž ustanovení spojuje se škodami způsobenými příslušníkem z nedbalosti, tj. omezení v podobě horní hranice odpovídající čtyřapůlnásobku průměrného měsíčního služebního příjmu příslušníka.
Právní věta : Ano
Datum : 29.11.2012
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2012, čj. 9 Ca 286/2009-41