ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
ČERNÝ Petr
Označení věci v celku :
15 A 61/2010-110
Označení věci v celku :
Ejk 61/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2012:15.A.61.2010.110
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
61 |
2013 |
|
| 15 |
A |
61 |
2010 |
110 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
21.11.2012
Datum právní moci :
13.12.2012
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 02:39:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
56 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
8 |
1 |
|
zákona |
114 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 8 66 66 51 70 71 75 72 76 8 3 2 56 8 75 76 8 51 54 51 54 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 A 61/2010- 110
Spisová značka :
Ejk 61/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Jak plyne z § 56 správního řádu z roku 2004, důkaz znaleckým posudkem se použije až v případě, že správní orgán nemá dostatečné odborné znalosti a nemá je ani nadřízený správní orgán či jiný správní orgán, do jehož působnosti patří předmětná otázka. K posouzení možnosti a přípustnosti kácení dřevin podle § 8 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je příslušný správní orgán I. stupně a skutečnost, zda jsou či nejsou na místě dřeviny, o kterých je vedeno řízení, spadá přímo do merita věci, o níž je oprávněn rozhodovat správní orgán I. stupně, a není tak třeba vyhotovovat znalecký posudek.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.11.2012
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 11. 2012, čj. 15 A 61/2010-110