ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
DRAHOŠOVÁ Bohuslava
Označení věci v celku :
38 Ad 60/2010-92
Označení věci v celku :
Ejk 56/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2012:38.Ad.60.2010.92
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
56 |
2013 |
|
| 38 |
Ad |
60 |
2010 |
92 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
06.12.2012
Datum právní moci :
05.01.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 02:41:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
104 |
1 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
3 |
1 |
|
vyhlášky |
440 |
2001 |
|
5 |
1 |
|
vyhlášky |
440 |
2001 |
|
6 |
1 |
c) |
zákona |
440 |
2001 |
|
7 |
1 |
|
zákona |
440 |
2001 |
|
7 |
3 |
|
vyhlášky |
440 |
2001 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 177 7 7 7 7 177 7 7 65 75 75 92 61 39 44 6 91 91 13 101 104 101 107 6 6 6 7 7 7 177 6 7 7 3 6 7 92 177 7 177 91 6 6 177 190 7 177 7 6 7 178 7 7 3 91 6 6 177 2 190 177 177 4 104 228 104 3 5 6 7 7 7 228 180 6 6 7 6 7 228 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
38 Ad 60/2010- 92
Spisová značka :
Ejk 56/2013
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
4 Ads 2/2013
Pravděpodobně překonáno :
4 Ads 2/2013-26
Právní věta (text) :
Mimořádné zvýšení odškodnění podle § 7 odst. 3 vyhlášky pak přichází v úvahu jen ve skutečně výjimečných případech hodných mimořádného zřetele, kdy ani zvýšení základního odškodnění podle § 6 odst. 1 písm. c) dostatečně nevyjadřuje následky poškození, a je vyhrazeno případům, kdy poškozený je pro následky úrazu téměř vyřazen ze života a jeho předpoklady k uplatnění ve společnosti jsou téměř ztraceny, není schopen se sám obsloužit a podobně.
Právní věta :
Ano
Datum :
06.12.2012
Kasační/ústavní stížnost :
4 Ads 2/2013
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 12. 2012, čj. 38 Ad 60/2010-92