ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku :
5 Ca 117/2009-39
Označení věci v celku :
Ejk 109/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:5.Ca.117.2009.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
109 |
2013 |
|
| 5 |
Ca |
117 |
2009 |
39 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
09.01.2013
Datum právní moci :
15.01.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 02:41:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
36 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
36 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
64 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
60 |
4 |
|
zákona |
326 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
56 46 44a 35 37 64 68 36 36 36 36 64 64 64 64 6 2 62 60 172 36 36 36 36 36 36 36 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Ca 117/2009- 39
Spisová značka :
Ejk 109/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Ustanovení § 36 odst. 2 správního řádu z roku 2004 umožňuje účastníkům vyjádřit se kdykoli v řízení a postup podle tohoto ustanovení je věcí účastníkovy procesní iniciativy; naproti tomu § 36 odst. 3 správního řádu z roku 2004 speciálně upravuje právo účastníka vyjádřit se bezprostředně před vydáním rozhodnutí ke všem shromážděným podkladům a je povinností správního orgánu, aby účastníka k uplatnění tohoto práva vyzval. Dokladem o tom, že správní orgán tuto svou povinnost splnil, nemusí být jen písemná výzva, podle níž byly potřebné podklady shromážděny a je možno se s nimi seznámit a vyjádřit se k nim, ale také i jen následný záznam správního orgánu o tom, že účastník se s podklady seznámil, stvrzený podpisem účastníka.; II. Správní orgán není povinen vyhovět žádosti účastníka o přerušení řízení podle § 64 odst. 2 správního řádu z roku 2004, neobsahuje-li tato žádost žádný důvod a je-li jejím pravým cílem získat neoprávněnou výhodu (zde posílení pobytového statusu cizince ve smyslu § 60 odst. 4 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky). O nevyhovění žádosti o přerušení řízení rozhodne správní orgán usnesením, proti němuž lze podat odvolání.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.01.2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 1. 2013, čj. 5 Ca 117/2009-39