ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ROUSKOVÁ Marcela
Označení věci v celku :
8 Ca 131/2009-51
Označení věci v celku :
Ejk 66/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2012:8.Ca.131.2009.51
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
66 |
2013 |
|
| 8 |
Ca |
131 |
2009 |
51 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.11.2012
Datum právní moci :
03.01.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 02:48:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
1 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
43 |
|
|
zákona |
337 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
15 20 42 4 5 4 15 15 42 15 2 32 31 20 15 15 42 75 4 4 43) 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ca 131/2009- 51
Spisová značka :
Ejk 66/2013
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
2 Afs 1/2013
Pravděpodobně překonáno :
2 Afs 1/2013-40
Právní věta (text) :
Soud dospěl k závěru, že je sice pravda, že institut ústní výzvy, jako nějakého formalizovaného pokynu adresovaného daňovému subjektu, skutečně zákon o spotřebních daních (zákon č. 353/2003 Sb.) a ani zákon o správě daní a poplatků (zákon č. 337/1992 Sb.) nestanoví. Nicméně však pokud se v zákoně o správě daní a poplatků používá výraz výzva, jedná se tedy o institut (např. ve smyslu ust. § 43), kde je vymezeno, jak má tato výzva vypadat, jaké má formální a obsahové náležitosti. Z povahy předmětné věci je však zřejmé, že o takovou výzvu se v projednávané věci nejednalo. Zde byla jediná osoba, která mohla v danou chvíli reprezentovat žalobce, vyzvána, nikoli však v takto úzce vymezeném smyslu, ale v obecném významu tohoto slova, aby, je-li to možné, doložila nebo předložila doklady o tom, že předmětné vybrané výrobky jsou zdaněny.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.11.2012
Kasační/ústavní stížnost :
2 Afs 1/2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2012, čj. 8 Ca 131/2009-51