ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
VEBEROVÁ Hana
Označení věci v celku :
7 Ca 261/2009-65
Označení věci v celku :
Ejk 116/2013
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:7.Ca.261.2009.65
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
116 |
2013 |
|
| 7 |
Ca |
261 |
2009 |
65 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
6 |
2013 |
| 2843 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
18.01.2013
Datum právní moci :
18.01.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 03:02:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
1 |
b |
zákona |
634 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 2 2 19 19 52 51 19 19 19 19 24 24 19 24 19 24 19 2 2 2 19 24 19 24 51 78 78 78 60 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Ca 261/2009- 65
Spisová značka :
Ejk 116/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Samotná skutečnost, že určité přípravky jsou v souvislosti s kupní smlouvou poskytovány zdarma, nezbavuje prodávajícího jeho odpovědnosti za bezvadnost poskytnutého zboží a nic nemění na jeho postavení prodávajícího ve smyslu § 2 odst. 1 písm. b) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.01.2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2013, čj. 7 Ca 261/2009-65, č. 2843/2013 Sb. NSS