ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku :
9 Ca 293/2009-41
Označení věci v celku :
Ejk 84/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2012:9.Ca.293.2009.41
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
84 |
2013 |
|
| 9 |
Ca |
293 |
2009 |
41 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.10.2012
Datum právní moci :
05.12.2012
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 03:09:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
35 |
2 |
|
zákona |
326 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 44a 69 66 45 3 4 37 45 44a 35 66 75 64 45 44a 35 66 89 92 66 44a 35 2 4 44a 35 46 2 4 44a 35 36 46 47 35 31 31 31 31 3 2. 4 37 45 64). 66 44a 35 44a 35 3 4 37 45 44a 35 4 37 45 3 66 66 3 78 51 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Ca 293/2009- 41
Spisová značka :
Ejk 84/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Doba platnosti rozhodnutí o prodloužení povolení k zaměstnání, které je cizinec podle § 35 odst. 2 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, povinen předložit k žádosti o prodloužení doby pobytu na území ČR na vízum k pobytu nad 90 dnů za účelem zaměstnání, musí kontinuálně navazovat na dobu platnosti předchozího rozhodnutí o povolení k zaměstnání. V opačném případě by se o žádné prodloužení dříve vydaného povolení k zaměstnání nejednalo.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.10.2012
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2012, čj. 9 Ca 293/2009-41