ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
45 A 4/2013-29
Označení věci v celku :
Ejk 151/2013
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2013:45.A.4.2013.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
151 |
2013 |
|
| 45 |
A |
4 |
2013 |
29 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
7 |
2013 |
| 2852 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
06.02.2013
Datum právní moci :
11.02.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 03:09:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
73 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
100 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
73 75 104 73 73 78 100 4 7 104
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
45 A 4/2013- 29
Spisová značka :
Ejk 151/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Skutečnost, že výkon nebo jiné právní následky rozhodnutí by pro žalobce znamenaly újmu, musí žalobce tvrdit a osvědčit v návrhu na přiznání odkladného účinku žaloby (§ 73 s. ř. s.). Rozpor přiznání odkladného účinku s veřejným zájmem, popř. i újmu, jež by měla vzniknout jiným osobám, má tvrdit a osvědčovat žalovaný.; II. Soud nemůže svým rozhodnutím o návrhu na přiznání odkladného účinku přesáhnout rámec řízení, který je vymezen tím, čeho může žalobce při maximálním úspěchu ve věci dosáhnout. Proto nemůže ani přiznat odkladný účinek žaloby ve vztahu k rozhodnutím vydaným v předchozím řízení, jehož obnova nebyla napadeným rozhodnutím vydaným v řízení o povolení obnovy připuštěna (§ 73 s. ř. s. a § 100 správního řádu z roku 2004).
Právní věta :
Ano
Datum :
06.02.2013
Citace :
usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 6. 2. 2013, čj. 45 A 4/2013-29, č. 2852/2013 Sb. NSS