ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NOVÁK Slavomír
Označení věci v celku :
8 Ca 269/2009-95
Označení věci v celku :
Ejk 117/2013
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2012:8.Ca.269.2009.95
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
117 |
2013 |
|
| 8 |
Ca |
269 |
2009 |
95 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
6 |
2013 |
| 2831 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
04.12.2012
Datum právní moci :
24.01.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 03:15:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
50 |
4 |
|
zákona |
202 |
1990 |
|
18 |
1 |
|
zákona |
202 |
1990 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
18 50 50 18 50 50 4 18 18 50 18 50 68 68 18 50 18 50 4 50 50 18 50 18 50 36 50 18 71 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ca 269/2009- 95
Spisová značka :
Ejk 117/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Z § 18 odst. 1 písm. c) zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, a § 50 odst. 4 téhož zákona nevyplývá žádný přímý důvod pro to, aby pravomoc obce regulovat provoz výherních hracích přístrojů (VHP) byla omezena jen na VHP mimo kasina, neboť taková výluka či výjimka není ani v jedné z citovaných norem výslovně stanovena. Naopak má-li mít pravomoc obce regulovat provoz VHP na jejím území smysl, pak se musí vztahovat i na VHP provozované v kasinech. Pokud by tomu tak nebylo, pak by jednak obec ztratila možnost provoz VHP v kasinech jakkoliv regulovat, aniž by pro takový stav byl zřejmý důvod, a jednak by tím byla založena nerovnost mezi provozovateli VHP umístěných v kasinech a mezi provozovateli VHP mimo kasino.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.12.2012
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 12. 2012, čj. 8 Ca 269/2009-95, č. 2831/2013 Sb. NSS