ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Liberec
Soudce zpravodaj :
TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku :
59 A 93/2011-144
Označení věci v celku :
Ejk 93/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2013:59.A.93.2011.144
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
93 |
2013 |
|
| 59 |
A |
93 |
2011 |
144 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.01.2013
Datum právní moci :
04.02.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 03:39:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
92 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
111 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
114 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
115 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
137 127 2 47 34 137 58 115 18 4 8 137 92 68 141 90 111 92 75 75 50 48 77 47 192 47 47 68 89 114 92 115 68 137 137 89 114 127 4 8 10 4 8 10 111 159 111 77 64 111 115 114 92 3 115 111 78 78 76 78 78 60 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
59 A 93/2011- 144
Spisová značka :
Ejk 93/2013
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Postup, kdy stavební úřad posoudil některé konkrétní námitky žalobce směřující do stavebně technického řešení odvodnění zpevněné plochy (konkrétně nasvahování plochy, barevné odlišení, výsadba keřů, zachování výškového řešení vstupu u zahrady ve vlastnictví žalobce, technické řešení včetně situace a příčných řezů, ze kterého bude vyplývat odvodnění plochy) za důvodné a v důsledku toho v podmínce pro provedení stavby stavebníku uložil, aby zmíněné otázky následně řešil v prováděcí dokumentaci (§ 92 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006), je v rozporu s § 111 stavebního zákona z roku 2006 a požadavkem na určitost stavebního povolení, v němž má stavební úřad podle § 115 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006 stanovit podmínky pro provedení konkrétní stavby podle jím ověřené dokumentace, která musí být úplná, přesvědčivá a musí v odpovídající míře řešit, jak bude povolována stavba provedena.; II. V důsledku toho postupu stavebního úřadu se žalobce nemohl seznámit s projektovou dokumentací a uplatnit proti ní námitky ve smyslu § 114 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006 ve stavu, kdy byla otázka odvodnění zpevněné plochy vyřešena v konečné podobě. Právo seznámit se s následně vypracovanou prováděcí dokumentací stavby již účastníků řízení stavební zákon nepřiznává.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.01.2013
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 23. 1. 2013, čj. 59 A 93/2011-144