ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NOVÁK Slavomír
Označení věci v celku :
8 Ca 9/2009-30
Označení věci v celku :
Ejk 221/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:8.Ca.9.2009.30
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
221 |
2013 |
|
| 8 |
Ca |
9 |
2009 |
30 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
17.01.2013
Datum právní moci :
19.03.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 04:03:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
15 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
49 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
42b 42b 15 43 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ca 9/2009- 30
Spisová značka :
Ejk 221/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pokud v řízení před odvolacím orgánem nebylo třeba provést žádný úkon, který by si vyžadoval jinou než písemnou formou (§ 15 odst. 1 správního řádu z roku 2004), a žádný takový úkon ani proveden nebyl, odvolací správní orgán nebyl povinen ústní jednání nařídit. Pak ovšem nelze správnímu orgánu vytýkat, že by porušil procesní práva žalobce, jestliže rozhodl bez ústního jednání.
Právní věta :
Ano
Datum :
17.01.2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 17. 1. 2013, čj. 8 Ca 9/2009-30