Detail dokumentu 9 Ca 426/2009- 53

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku : 9 Ca 426/2009-53
Označení věci v celku : Ejk 189/2013
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2013:9.Ca.426.2009.53
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 189 2013
9 Ca 426 2009 53
judikát sešit rok
7 2013
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 23.01.2013
Datum právní moci : 28.02.2013
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 04:12:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
17 7 zákona 337 1992
10 zákona 337 1992
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
(souladná prejudikatura - rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 1. 2011, čj. 5 Afs 59/2010-69, a rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 8. 2006, čj. 2 Afs 220/2004-93) Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 57a 8 43 10 73 57a 57a 8 18 21 46 57a 73 57a 32 32 17 69 17 20 57a 57a 4 4 31 23 32 57a 73 22 4 48 32 31 17 45 57a 75 57a 32 17 57a 4 4 31 2 2 4 8 4 4 4 9 8 21 22 57a 57a 17 45 17 45 17 42 57a 57a 21 4 2 31 4 4 57a 2 12 71 75 71 78 60 163 2 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 9 Ca 426/2009- 53
Spisová značka : Ejk 189/2013
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : I. Má-li daňový subjekt zástupce s generální plnou mocí, doručuje správce daně platební výměr pouze tomuto zástupci.; II. Plná moc prokazující vztah zastoupení mezi daňovým subjektem a jeho zástupcem může být vůči správci daně účinná až od okamžiku, kdy je mu předložena.; III. Finanční úřad, u kterého probíhá daňové řízení, není povinen zjišťovat u všech ostatních finančních úřadů, zda u nich není založena generální plná moc udělená daňovým subjektem, která by se mohla vztahovat též na jím vedené řízení, aby tak vyloučil možnost, že se o takové plné moci nedozví.
Právní věta : Ano
Datum : 23.01.2013
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 1. 2013, čj. 9 Ca 426/2009-53