ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
KRYSL Alexandr
Označení věci v celku :
57 A 112/2010-45
Označení věci v celku :
Ejk 161/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2012:57.A.112.2010.45
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
161 |
2013 |
|
| 57 |
A |
112 |
2010 |
45 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.01.2012
Datum právní moci :
29.02.2012
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 04:24:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
36 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
53 |
6 |
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 68 89 93 3 2 51 75 129 129 53 36 78 60 12 102 106
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
57 A 112/2010- 45
Spisová značka :
Ejk 161/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pokud správní orgán neučiní o provedení některých důkazů záznam do spisu (§ 53 odst. 6 věta prvá správního řádu z roku 2004) a nedá účastníku řízení možnost se před vydáním rozhodnutí k těmto podkladům vyjádřit (§ 36 odst. 3 téhož zákona) a současně výrok napadeného rozhodnutí není opřen o tyto důkazy a žalobce v žalobě netvrdí, že by tyto důkazy byly a jak způsobilé ovlivnit závěry žalovaného, jedná se sice o procesní pochybení, avšak o procesní pochybení, které nemohlo mít vliv na zákonnost napadeného rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.01.2012
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 1. 2012, čj. 57 A 112/2010-45