ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
KRYSL Alexandr
Označení věci v celku :
57 A 94/2012-65
Označení věci v celku :
Ejk 184/2013
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2013:57.A.94.2012.65
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
184 |
2013 |
|
| 57 |
A |
94 |
2012 |
65 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
9 |
2013 |
| 2892 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.02.2013
Datum právní moci :
21.03.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 04:39:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
26 |
1 |
|
zákona |
111 |
1998 |
|
25 |
3 |
|
zákona |
111 |
1998 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
84 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
6 |
1 |
a |
zákona |
111 |
1998 |
|
23 |
1 |
|
zákona |
111 |
1998 |
|
79 |
1 |
a |
zákona |
111 |
1998 |
|
78 |
1 |
|
zákona |
111 |
1998 |
|
80 |
2 |
|
zákona |
111 |
1998 |
|
22 |
1 |
b |
zákona |
111 |
1998 |
|
34 |
1 |
|
zákona |
111 |
1998 |
|
62 |
1 |
e |
zákona |
111 |
1998 |
|
27 |
1 |
|
zákona |
111 |
1998 |
|
27 |
2 |
|
zákona |
111 |
1998 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 50/2004-64 |
2 |
As |
50 |
2004 |
64 |
Sb. NSS |
8 |
907 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 6 68 62 79) 80 85 85 85 80 79 80 68 4 4 68 25 24 84 84 84 80 79 79 23 12 50 34 50 3 25 62 62 24 25 26 27 26 25 26 27 4 2 4 65 82 82 88 93 84 82 82 84 26 82 82 84 6 22 23 23 6 79 79 105 78 79 80 79. 22 34 6 22 23 79 79 79 38 62 25 27 27 27 27 27 27 27 87 87 60 160 64 12 102 106
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
57 A 94/2012- 65
Spisová značka :
Ejk 184/2013
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Zvolený člen akademického senátu fakulty má právo, jakožto člen tohoto kolektivního orgánu, podílet se po dobu svého funkčního období (§ 26 odst. 3 věta první zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách) na výkonu působnosti akademického senátu (§ 27 téhož zákona). Je-li do takto definovaného veřejného subjektivního práva na pokojný výkon mandátu člena akademického senátu fakulty vysokou školou zasaženo, a tento zásah nemá povahu rozhodnutí, lze se proti tomuto zásahu domáhat ochrany žalobou proti nezákonnému zásahu (§ 82 a násl. s. ř. s.).; II. Oznámení o tom, že potenciálně dojde k nezákonnému zásahu, nemá vliv na běh lhůty pro podání žaloby podle § 84 odst. 1 s. ř. s. Žaloba musí být podána do dvou měsíců ode dne, kdy se žalobce dozvěděl o nezákonném zásahu, nikoli ode dne, kdy se dozví o tom, že k zásahu s určitou mírou pravděpodobnosti dojde.; III. Nedojde-li k převedení personálního, přístrojového a informačního substrátu potřebného k řádné realizaci akreditovaného studijního programu [§ 79 odst. 5 písm. b) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách] z fakulty na vysokou školu či jinou její organizační složku, nelze vůbec hovořit o tom, že došlo k převedení realizace akreditovaného studijního oboru. Za této situace je nutné dosavadní studenty považovat stále za studenty fakulty.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.02.2013
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 2. 2013, čj. 57 A 94/2012-65, č. 2892/2013 Sb. NSS