ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TOJNER Kamil
Označení věci v celku :
7 Ca 210/2009-52
Označení věci v celku :
Ejk 226/2013
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:7.Ca.210.2009.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
226 |
2013 |
|
| 7 |
Ca |
210 |
2009 |
52 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
8 |
2013 |
| 2884 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
22.02.2013
Datum právní moci :
21.03.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 04:54:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
186 |
2 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
174 |
1 |
a |
zákona |
361 |
2003 |
|
36 |
|
|
zákona |
2 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Ca 104/2005-26 |
7 |
Ca |
104 |
2005 |
|
Sb. NSS |
12 |
1422 |
2007 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
189 2 51 202 174 202 180 178 174 51 75 75 174 172 180 186 55 61 12 186 172 186 186 172 174 180 61 61 180 22 186 186 76 186 78 76 76 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Ca 210/2009- 52
Spisová značka :
Ejk 226/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Jakkoli § 186 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, oproti § 174 odst. 1 písm. a) citovaného zákona neuvádí výslovně, že účastník má právo klást svědkům otázky, v souladu se zásadou spravedlivého procesu (čl. 36 Listiny základních práv a svobod) je nutné právo klást svědkům otázky považovat za součást práva hájit se dle § 186 odst. 2 zákona o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů. Absenci kompletního výčtu práv účastníků v § 186 odst. 2 oproti § 174 odst. 1 písm. a) zákona o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů nelze vykládat ve smyslu vyloučení práva účastníka být vyrozuměn o datu výslechu, výslechu se účastnit a klást svědkům otázky.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.02.2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 2. 2013, čj. 7 Ca 210/2009-52, č. 2884/2013 Sb. NSS