ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
PECHOVÁ Eva
Označení věci v celku :
5 A 8/2010-30
Označení věci v celku :
Ejk 228/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:5.A.8.2010.30
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
228 |
2013 |
|
| 5 |
A |
8 |
2010 |
30 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
13.03.2013
Datum právní moci :
18.03.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 05:04:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
66 |
3 |
d |
zákona |
185 |
2001 |
|
7 |
|
|
zákona |
40 |
1964 |
|
18 |
|
|
zákona |
40 |
1964 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 20 66 69 75 51 66 20 66 20 67 66 66 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 A 8/2010- 30
Spisová značka :
Ejk 228/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Právní teorie rozlišuje osoby fyzické (lidské bytosti), jejichž způsobilost k právům a povinnostem (neboli právní subjektivita) vzniká jejich narozením a zaniká jejich smrtí, a osoby právnické, tedy umělé konstrukty, jakými jsou například obchodní společnosti, přičemž způsob jejich založení, vzniku, zrušení a zániku upravuje zákon. Tzv. podnikající fyzické osoby nejsou třetí kategorií v tomto systému, neboť jde o osoby fyzické, které jsou zároveň podnikateli (mají např. živnostenské oprávnění). Jestliže žalobce v době, kdy byl podnikající fyzickou osobou, spáchal správní delikt, za který byl následně postižen, bylo rozhodnutí vydáno v souladu se zákonem, přestože již v době vydání rozhodnutí žalobce živnostenské oprávnění nevlastnil. Co do subjektivity se vždy jedná o jeden právní subjekt, tj. fyzickou osobu žalobce.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.03.2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2013, čj. 5 A 8/2010-30