ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Liberec
Soudce zpravodaj :
TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku :
60 Ad 2/2013-52
Označení věci v celku :
Ejk 284/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2013:60.Ad.2.2013.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
284 |
2013 |
|
| 60 |
Ad |
2 |
2013 |
52 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
18.04.2013
Datum právní moci :
23.04.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 05:06:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
16b |
1 |
|
zákona |
582 |
1991 |
|
25 |
3 |
|
zákona |
108 |
2006 |
|
28 |
|
|
zákona |
108 |
2006 |
|
|
|
|
vyhlášky |
185 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
11 8 11 8 28 8 11 11 8 8 11 75 7 4 8 8 9 10 25 25 28 25 50 1 10 16b 25 28 78 76 78 51 76 78 60 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
60 Ad 2/2013- 52
Spisová značka :
Ejk 284/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Ustanovení § 16b odst. 1 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ani žádný jiný právní předpis nepředepisuje obsazení posudkové komise odborným lékařem toho kterého klinického oboru pro jednotlivá onemocnění. Z logiky věci však plyne, že posudková komise má být obsazena tak, aby mohla řádně zhodnotit zdravotní stav posuzovaného na základě shromážděných podkladů (a případně provést vlastní vyšetření) ve smyslu § 25 odst. 3 ve spojení s § 28 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ze všech zákonných posudkových hledisek.; II. Z žádného právního předpisu neplyne právo posuzované osoby, aby byl v posudkové komisi přítomen také odborný lékař, který má zároveň zvláštní odbornou způsobilost dle přílohy č. 2 vyhlášky č. 185/2009 Sb., o oborech specializačního vzdělávání lékařů, zubních lékařů a farmaceutů a oborech certifikovaných kurzů, kam se rovněž odbornost dětské a dorostové psychiatrie jako nástavbová řadí.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.04.2013
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 18. 4. 2013, čj. 60 Ad 2/2013-52