ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
LEHKÁ Markéta
Označení věci v celku :
15 Af 48/2010-32
Označení věci v celku :
Ejk 205/2013
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2013:15.Af.48.2010.32
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
205 |
2013 |
|
| 15 |
Af |
48 |
2010 |
32 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
5 |
2014 |
| 3017 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
03.04.2013
Datum právní moci :
09.04.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 05:10:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
90 |
5 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
98 |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Afs 41/2010-144 |
8 |
Afs |
41 |
2010 |
144 |
Sb. NSS |
8 |
2348 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 20 69 5 7 20 7 5 69 98 2 5 6 94 95 98 95 6 75 75 75 72 73 62 62 62 62 62 6 62 75 2 16 98 90 98 98 98 98 62 90 49 98 62 90 98 98 71 75 72 76 16 2 62 90 62 90 6 94 6) 95 95 95 98 98 95 95 98 62 75 72 73). 73 75 62 75 98 62 98 90 90 90 98 90 98 98 98 98 98 98 78 78 78 60 7 9 11 11 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 Af 48/2010- 32
Spisová značka :
Ejk 205/2013
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Náhradu ve výši 10 % ve smyslu § 98 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, v případě prodeje ojetých osobních vozidel správce daně nevypočítává z hodnoty celkových příjmů za zdanitelná plnění, nýbrž ve smyslu § 90 odst. 5 téhož zákona jen z celkového úhrnu kladných rozdílů mezi prodejní a pořizovací cenou jednotlivých vozidel.
Aplikace § 90 odst. 5 citovaného zákona není vyloučena ve vztahu k potencionálním plátcům DPH, jimž správce daně stanovuje 10% náhradu ve smyslu § 98 odst. 1 uvedeného zákona pro nesplnění jejich registrační povinnosti k DPH.
Právní věta :
Ano
Datum :
03.04.2013
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. 4. 2013, čj. 15 Af 48/2010-32, č. 3017/2014 Sb. NSS